Nedenfor følger en lille facebook-debat ud fra en overskrift, jeg havde på hjertet. Når jeg gengiver den her er det ikke med henblik på at udstille de involverede venner og bekendte, jeg holder af, men blandt andet fordi, der er en åndsudvikling gående i det danske samfund - og mit barns kød - som jeg ikke holder af. Nej, det gør jeg IKKE!
**********************************************************************************************************************************
Jens Haarup Mortensen Død over socialdemokratisk åndsudvikling!
Sådan noget pis at skrive! - Leve Socialdemokratiet! - Tak fordi vi har verdens mest lige samfund med en af verdens højeste grader af frihed og endda en af verdens stærkeste økonomier!
I går kl. 14:03 · ·
Nej, Thure: Længe leve det oplyste menneskesamfund i hjertelighedens ligeværdigt levende navn på jord - Kongens!
Nkh. Jens HM
I går kl. 14:13 · ·
Er det ikke tom snak? Hvad med realiteternes verden!? Det pragmatiske, det sande, det virkelige? - Næstekærlighed sat i system? - Rigtig, ægte og virkelig samfundsøkonomi? - Hvad med alt det???
I går kl. 14:16 · ·
Og, hvordan kan man skrive: "Død over!" - "I hjertelighedens navn?"
I går kl. 14:19 · ·
Ja, hvad med alt det! - Mennesker af kød og blod i slægters gang på jord. For vort vedkommende først og fremmest på dansk grund. Åndsudvikling er udvikling af vor sande og virkelige måde at være til på omkring levebrødets ægteskabende samfundsforhold. Det oplyste samfunds dagsorden, som vi så siden grundloven søger at vedligeholde og tilvejebringe ved bl.a. folketingets mellemkomst, det er underskrevet af kongen. Det er kongens ligeværdige ønske for sit folk, så de selv kan lære værdighed at kende, altså være med til at præge og danne det danske samfund i sand bæredygtig forstand. - Og altså IKKE via overførselsindkomst eller en fagforenings-ideologisk velfærdsstat, hvor "alle" først og fremmest er lønmodtagere, der skal betale skat og svare for den gæld, tidligere generationer har etableret ud fra et matematisk-økonomisk princip koblet til loven.
Arbejde er ikke penge-fikseret, men fikseret i troen på Livet på jord, deraf den næstekærlige dannelse, som socialdemokratisk åndsudvikling jo altså ikke har forstand på.
Nkh. JHM.
I går kl. 14:31 · ·
Nå, nu nåede du så at skrive to gange, inden min tilbagevendende kommentar, der naturligvis stod i forlængelse af: "Er det ikke tom snak...
SVAR: I hjertelighedens navn bekræfter man naturligvis det levende og dermed bæredygtige hos mennesket og således samfundet. Og det sker jo altså ved at lade Vor Herre komme og dømme mellem det levende og det døde.
Kender du ikke Vor Herre, kære Thure?
I går kl. 14:40 · ·
Nej. Ham kender jeg ikke. Det må jeg ærligt indrømme. Jeg har da læst biblen og så videre. Jeg er aspektdualist.... men det er en lang historie. Når jeg siger, at jeg ikke kender ham: Jag har aldrig konstateret ham. Jeg ved, der er mange, der tror på ham. Jeg respekterer deres tro på ham (hende). Men nej, jeg kender ham ikke - han svarer mig i hvert fald aldrig.
I går kl. 14:53 · · 1 person ·
Men jeg tror - hvis han findes - at han er Socialdemokrat (næstekærlighed sat i system).
I går kl. 14:54 · ·
Og jeg tror HELT sikkert ikke, at han/hun kan lide udtryk som "død over!"
I går kl. 14:55 · ·
Vor Herre er bare den kødeligt givne dømmekraft, der er ethvert menneske givet - når det altså vokser op på hjertevarm og ærlig vis. Desuden uddannes i forlængelse deraf med henblik på at lade det raske helbrede det syge, lade det gode bekæmpe det onde og videre i den dur.
Vor Herre står med andre ord for den hellige dømmekraft, om du vil. Og jeg uddyber gerne: Den dømmekraft, der omhandler vort menneskelige værd, derfor naturligvis også vort eksistensgrundlag: frugtbar jord, planter, dyr og mennesker. - Og den dømmekraft eller bedre udtrykt, den gode sands, er naturligvis ikke fikseret i et system og da slet ikke et, der ledes af romerret (Justitsia). Nej, så det har man naturligvis pligt til at undlade at betale skat til, ligesåvel som man joda ikke skal bekræfte sine medmennesker til at gøre ondt værre.
Nkh. Jens
I går kl. 15:11 · ·
Jeg tror i øvrigt SLET ikke at nogen God Gud ville prise menneskene for at lade andre leve i fattigdom!
I går kl. 15:11 · ·
"den k...!" - Hvad er nu det for noget? - Genererer det noget i forhold til ikke at kunne lide Socialdemokrater!? - Hvad sker der!?
I går kl. 15:12 · ·
Jeg er Socialdemokrat. Død over mig i Vor Herres´ navn.
I går kl. 15:16 · ·
Jeg identificerer mig ikke med et politisk parti, fordi det fører til en idealistisk åndsudvikling hos mennesket. Ejheller de liberale, omend jeg altså går ind for det frisind, der skal til for at kunne lade godt nyt opstå og vinde frem. Forsåvidt er jeg vel gammel-liberal, bonde-liberalt indstillet af jordnær tro, omend jeg altså overhovedet ikke bryder mig om at være en underafdeling af et parti-program. - Blandt de politiske partier opfatter jeg socialdemokraterne som storslemme, hvad fundamentalistisk-idealistisk identitets-og-samfundsdannelse angår.
Men, understreger jeg, jeg talte ikke først og fremmest om socialdemokrater, altså de identiske ofre for den socialdemokratiske åndsudvikling i den platoniske velfærdsstats kapitale matematik, men derimod om sidstnævnte: Den socialdemokratiske åndsudvikling.
Gud er Livet, så lad os da holde os til det i sin sande og ærligt indrømmende forstand - fremfor at nedarve den sociale harme og det uretfærdige samfunds ånd i kødet på børnene, som det jo er tilfældet ifølge tilbedere af de røde roser, der gør Tornerose helt våd i dåsen.
Eller mere direkte: Socialdemokratisk åndsudvikling er incestiøs ganske som den velfærdsstat/fagforening, de henholder sig til. Og det skyldes da ikke mindst babelstårnet, altså universitær virksomhed - uddannelses-sektorens totalt inkompetente, men dog lovmæssighedsdyrkende "krone" på værket.
Nkh. JHM
I går kl. 15:38 · ·
Kære Jens!
Jeg ved ikke, hvornår du har slået hovedet. Men det må være meget, meget hårdt!
Jeg husker din beundring for mig i sin tid, som jeg var noget irriteret over.
Hvem du end beundrer i dag, så må jeg sige til dig: Jeg er der for dig, når du kommer igennem det!
Aner ikke, hvad du mener med "socialdemokratisk åndsudvikling" i det hele taget, og det er dybt spooky, når du identificerer det med babelstårnet. Jeg ved naturligvis ikke, hvad du mener med det, når du kalder det "incesiøst" (forkert stavet, i øvrigt).
Jeg er meget, meget bekymret for dig. Jeg håber, du tager pis på mig.
Jeg vil imidlertid bede dig om IKKE at udfordre mig på kendskab til Biblen og ikke mindst at afvente yderligere kontakt til mig til at du er kommet på bedre vej.
Jeg vil gerne være der for dig, hvis du får brug for det. Det lover jeg dig.
Thure
for 22 timer siden · ·
Hvem har taget Jens?? Og hvem har skrevet i Jens´s navn.....Er det virkelige den Jens, jeg gik i klasse med ?? Hmm......
for 17 timer siden · ·
Du kan sige det. Jeg giver en kold
for 17 timer siden · ·
Det er da bare debat!!! - men jeg skal gerne tage jeres tilbagemeldinger til efterretning og f.eks. fjerne det grimme udtryk:"Død over". Eller skrive noget helt andet.
Men så må I også love mig, at I i det mindste forholder Jer til trosbekendelsen i Livets eget navn, ganske som det er Jer givet. Jeg mener, skal vi nu også til at rette på vor almindelige hjertelige tro på livet, sådan i det hele taget?
Jeg er hverken mere eller mindre troende end jeg altid har været, men livets egne erfaringer hører da forhåbentligt med. Vel ikke mindst som noget, det kan være værd at snakke om og dermed give lyd.
Jeg mener, hvorfor skulle den egenskab eller ånd, der er os hjerteligt givet med vort kød ikke være god nok til at indrømme forskel på godt og ondt, rask og sygt og lignende. Ja ganske som ham-dersens-vorherre, der jo kommer og dømmer mellem levende og døde. Altså mellem den livgivende ånde og det dødbringende onde. - Så almindeligt opfatter jeg vor kødelige mennesketro i sin ene eneste gode gang med livet på jord. Og sådan ytrer jeg mig vel derfor også i mere eller mindre udstrækning, mere eller mindre omfattende.
Hva' gør I?
Tak til Thure for at være der. TAK, Thure. Og så skal jeg naturligvis beklage beundringens irritationsmoment og mine fejl med at falde i staver. Desuden kunne jeg da aldrig drømme om at udfordre dig på bibel-kendskab, nej og det kan jeg slet ikke se pointen i. Og endeligt må jeg vel godt gøre opmærksom på: at det vel er helt i sin orden at svare igen og uddybe nærmere, når man modtager en kommentar til sin hvad-har-du-på-hjertet-status!
Og TAK, kære "gamle" Pia.
Livet er ikke skørt, nej det foregår på jord omkring vort vækstvilkår. Men menneskelivet i sin personlige forstand er altid skørt, fordi det afhænger af medmenneskeligheden, kæreligheden, troskaben og lignende almindeligheder såsom retfærd i livets eget vækstgivende navn. - Men desuagtet skørheden på glasskærmen: Gud-fri-mig-vel, hvor er livet dog herligt!
Næstekærlig hilsen, Jens.
for 16 timer siden · ·
Og tak til Helge.
Nkh. Jens HM
Arbejde er ikke penge-fikseret, men fikseret i troen på Livet på jord, deraf den næstekærlige dannelse, som socialdemokratisk åndsudvikling jo altså ikke har forstand på.
Nkh. JHM.
SVAR: I hjertelighedens navn bekræfter man naturligvis det levende og dermed bæredygtige hos mennesket og således samfundet. Og det sker jo altså ved at lade Vor Herre komme og dømme mellem det levende og det døde.
Kender du ikke Vor Herre, kære Thure?
Vor Herre står med andre ord for den hellige dømmekraft, om du vil. Og jeg uddyber gerne: Den dømmekraft, der omhandler vort menneskelige værd, derfor naturligvis også vort eksistensgrundlag: frugtbar jord, planter, dyr og mennesker. - Og den dømmekraft eller bedre udtrykt, den gode sands, er naturligvis ikke fikseret i et system og da slet ikke et, der ledes af romerret (Justitsia). Nej, så det har man naturligvis pligt til at undlade at betale skat til, ligesåvel som man joda ikke skal bekræfte sine medmennesker til at gøre ondt værre.
Nkh. Jens
Men, understreger jeg, jeg talte ikke først og fremmest om socialdemokrater, altså de identiske ofre for den socialdemokratiske åndsudvikling i den platoniske velfærdsstats kapitale matematik, men derimod om sidstnævnte: Den socialdemokratiske åndsudvikling.
Gud er Livet, så lad os da holde os til det i sin sande og ærligt indrømmende forstand - fremfor at nedarve den sociale harme og det uretfærdige samfunds ånd i kødet på børnene, som det jo er tilfældet ifølge tilbedere af de røde roser, der gør Tornerose helt våd i dåsen.
Eller mere direkte: Socialdemokratisk åndsudvikling er incestiøs ganske som den velfærdsstat/fagforening, de henholder sig til. Og det skyldes da ikke mindst babelstårnet, altså universitær virksomhed - uddannelses-sektorens totalt inkompetente, men dog lovmæssighedsdyrkende "krone" på værket.
Nkh. JHM
Jeg ved ikke, hvornår du har slået hovedet. Men det må være meget, meget hårdt!
Jeg husker din beundring for mig i sin tid, som jeg var noget irriteret over.
Hvem du end beundrer i dag, så må jeg sige til dig: Jeg er der for dig, når du kommer igennem det!
Aner ikke, hvad du mener med "socialdemokratisk åndsudvikling" i det hele taget, og det er dybt spooky, når du identificerer det med babelstårnet. Jeg ved naturligvis ikke, hvad du mener med det, når du kalder det "incesiøst" (forkert stavet, i øvrigt).
Jeg er meget, meget bekymret for dig. Jeg håber, du tager pis på mig.
Jeg vil imidlertid bede dig om IKKE at udfordre mig på kendskab til Biblen og ikke mindst at afvente yderligere kontakt til mig til at du er kommet på bedre vej.
Jeg vil gerne være der for dig, hvis du får brug for det. Det lover jeg dig.
Thure
Men så må I også love mig, at I i det mindste forholder Jer til trosbekendelsen i Livets eget navn, ganske som det er Jer givet. Jeg mener, skal vi nu også til at rette på vor almindelige hjertelige tro på livet, sådan i det hele taget?
Jeg er hverken mere eller mindre troende end jeg altid har været, men livets egne erfaringer hører da forhåbentligt med. Vel ikke mindst som noget, det kan være værd at snakke om og dermed give lyd.
Jeg mener, hvorfor skulle den egenskab eller ånd, der er os hjerteligt givet med vort kød ikke være god nok til at indrømme forskel på godt og ondt, rask og sygt og lignende. Ja ganske som ham-dersens-vorherre, der jo kommer og dømmer mellem levende og døde. Altså mellem den livgivende ånde og det dødbringende onde. - Så almindeligt opfatter jeg vor kødelige mennesketro i sin ene eneste gode gang med livet på jord. Og sådan ytrer jeg mig vel derfor også i mere eller mindre udstrækning, mere eller mindre omfattende.
Hva' gør I?
Tak til Thure for at være der. TAK, Thure. Og så skal jeg naturligvis beklage beundringens irritationsmoment og mine fejl med at falde i staver. Desuden kunne jeg da aldrig drømme om at udfordre dig på bibel-kendskab, nej og det kan jeg slet ikke se pointen i. Og endeligt må jeg vel godt gøre opmærksom på: at det vel er helt i sin orden at svare igen og uddybe nærmere, når man modtager en kommentar til sin hvad-har-du-på-hjertet-status!
Og TAK, kære "gamle" Pia.
Livet er ikke skørt, nej det foregår på jord omkring vort vækstvilkår. Men menneskelivet i sin personlige forstand er altid skørt, fordi det afhænger af medmenneskeligheden, kæreligheden, troskaben og lignende almindeligheder såsom retfærd i livets eget vækstgivende navn. - Men desuagtet skørheden på glasskærmen: Gud-fri-mig-vel, hvor er livet dog herligt!
Næstekærlig hilsen, Jens.
